택시운전사 — 「我只是個計程車司機」(臺灣翻譯)
「當年人民起義的真相，至今仍未完全展露於人前，這個是我們將來必須面對的任務，而我相信這部電影將有助我們去完成這項任務。」
引自維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%91%E5%8F%AA%E6%98%AF%E5%80%8B%E8%A8%88%E7%A8%8B%E8%BB%8A%E5%8F%B8%E6%A9%9F (引用時間：2017/09/28 12：00)
導演：張勳
製片：The Lamp
主演：宋康昊、湯瑪斯·柯瑞奇曼、柳海真、柳俊烈
打了又刪，刪了又打。一直不知道怎麼起筆的心情，即便當初散場的那當下，有著滿滿的情緒，在電腦前打不出半句。
站在不同的角度詮釋，這是一部多面相的電影，可以說是記錄片，也能轉換成劇情爽片，更可以說是一部宣導片也不為過。
背景取自大韓民國重要民主爭取事件「光州民主化運動」，在網路上鍵入關鍵字後就能得到許多詳細情內容，文字、照片、影像都有。衝擊的視覺影像，在電影觀後得到更多的後作力。
特別感謝：
本次文章很感謝韓國的友人Esther，提供有調理的相關資訊，讓我在很短的時間內，有系統地了解到電影中的敘事背景。也透過這樣的了解在此跟各位分享我所看到的這部片。
-------------------正文開始-------------------
我喜歡整部片的描述方式，用最單純的場景、人物設定等來詮釋當時的大韓民國社會環境。故事的架構上，使用簡單敘述形成一道牆，支撐了畫面、故事背景，卻成為最後有力的強度點，讓觀者能感同身受。整部片探討的就是一位默默無名地國家人民，在如此特別的機緣下，發現了國家的大事，而如何將些資訊帶出被軍事封鎖的光州。而就我自己所看到的分類恤數給大家：
在整體視覺上，並沒有使用太多的華麗的色彩，主角的明黃色制服與綠色計程車成為主要的高明度視覺。這樣的顏色使用，放在首爾的一般場景中，他就是一個很融入大眾的視覺，但進入光州後，灰色調的環境、爆破場景以及各種帶有威嚇、黑暗的場面卻成為了另一種焦點，主角的演技與氣場，讓你能在畫面中感覺到他的存在。
我個人最喜歡的顏色表現，是一群計程車衝入軍人前方拯救被槍擊民運人士，軍綠與青綠的對比下，使得整體畫面沒有極大的反差卻又能清楚看見那亮點，而且還能中和傷者的受傷見血的畫面。而畫面中最讓我記憶深刻的，反而是當計程車駛入廣場中看大家如何表達自己意見的遊行隊伍，那當下有人唱歌、跳舞、分配資源、食物等。由其是其中一位長者，穿著傳統服飾，隨著音樂跳著傳統舞蹈，讓我記憶深刻。
此外，對於語言及其它生活文化部份，因為聽不懂韓文，所以我請教韓國友人關於這個部份的差異與考究。他告訴我電影中在語言的使用上，的確用到了滿正確的光州地方腔調，韓國各地有著不同的方言語腔調，而且隨著時代的改變，用字遣詞也轉換了許多，電影內的文字部份有考究到當時韓國人的使用文字，以及不同階層所使用的語言模式。
除了語言，個人還看到了一些文化上的小動作差異：
像是吃飯的時候，以碗就口是較為粗曠風格、鄉下人的吃飯方式—主角在光州另一為司機大哥家中用餐、在首爾家裡跟女兒的吃飯、麵店內食用乾麵的方式，都有注意到細節。
以一個單親爸爸面對女兒生活的注意事項，也都有特別提及，例如：女兒的鞋子尺寸、穿怎麼樣的鞋款、打電話回家等報平安。從這些簡單的動作、資訊，更加拉近電影與觀眾之間的距離。這樣貼近的訊息，讓觀者更能夠親切的融入，我想這是電影成功很重要的手法之一。
還有一些我看到的部份，點出來給大家參考，但不作評論，如：片中出現的食物；南北計程車司機的風格、態度；家庭夫妻、父子之間的對話方式、行為舉止；面對死亡當下，親人、友人、長輩晚輩的表現等，都有需多有趣的細節在支撐整部片，個人覺得還滿有趣的。
雖然真實世界的兩位主角都已離開，但整體事件真相卻還沒有完全出來。希望透過整部片，讓觀者知道有許多事件要去面對與思考，面對政治、生活等一切，其實都有許多默默無名的人在掙扎與努力者。個人推薦要去看看，這是一部很有後韻的片子，也許你不認同，也許你能了解，看過之後更要去面對我們現在的生活。
在敘述電影的相關感想後，以下為簡單的整理朋友的敘述，希望讓大家能簡單了解當時狀態。如果有錯誤歡迎跟我說，我再來進行調整：
當時社會背景：
1.
光州成為韓國重要的民主聖地，主因為當地因環境與歷史關係，容易接觸到國外的相關資源、資訊，因此當地人民、學生，擁有當時較於先進的思想。
2.
當時韓國的雖然被稱為民主國家，為民主共和體系，但在後來歷史將當時的背景還是定義為軍閥統制，即便統治者是被稱為總統。
光州民主化運動前後背景：
1.
電影故事之前：當時的光州因受到美國的自由民主思想影響，因此開始試圖推行民主相關私想，並且組織相關推行運動。也因為這樣，被當時政府下令封所光州，並且透過媒體封閉所有資訊。
2.
電影故事過程：因為消息被封鎖，電影中那位德國記者就主動進入光州將資訊帶出。因而爆發整起事件。
3.
電影故事之後：
A.
事件爆發之後，雖然全球開始了解這件事情，當下但並沒有太多太大的直接幫助。
B.
美軍在當時雖然有駐紮於韓國，但都只是基本的軍事駐紮，以及完成該有的國際禮儀程序。當時美國民主主義的相關社運人士，甚至有尋求美國幫忙，但美方並沒有表態，也因此出現某些人開始有反美傾向。
C.
一直到軍閥統制後的下一屆總統，才開始譴責之前總統的行為，並且成立調查小組追查事實，並豎立紀念碑等相關作為。
D.
開始正是被探討與正視，已經是事件發生20年後的事情了。
E.
電影首映時，韓國總統文在寅也有到場觀看並表示觀點。
沒有留言:
張貼留言